宝可梦这个游戏的销量和评分是不是和游戏质量没关系了?

(多图预警~)

准确地说,Pokemon 系列游戏销量和风评(包含媒体评分和玩家口碑)从来也都没有什么关系。初代 Fami 通评分 29,是历代最高销量正作,五代 fami 通满分,是历代销量最低正作。至于各类评分和销量,以及和口碑的对比毫无相关性可言,宝可梦游戏从来都吃的是 IP,而不是评分。这也是 Pokemon 系列无论外在争议如何,商业回报一直很稳健的原因所在。销量有时还往往和玩家口碑相反,就很神奇……

虽然,一般玩家基本能分清“叫好”和“叫座”的区别(当然,还有一大堆人根本分不清楚),但是宝可梦的“叫好”和“叫座”有些时候,关系反差过大,令人难以相信……


Fami 通历代评分最低:初代《红 / 绿 / 蓝》版,销量最高,3000 万以上

谈到 Pokemon,肯定要说的就是初代的“29 分惨案”。日本着名游戏媒体《Fami 通》,在满分 40 分的前提之下,给 Pokemon 打出了 29 分的低分。四位评委分别给出“7、7、7、8”的评分,评语如上图所示,中间一列 2 月 27 日发售的游戏,即为《宝可梦:红 / 绿》(后有《蓝》版)。

可能有部分新玩家,不太了解“《FAMI 通》29 分”是什么概念,同级别得分中至少 90%是根本没法玩的“垃圾游戏”……《Fami 通》是一个普遍打分偏高的测评分数体系,这个得分基本就是在评委眼中的“失败作品”……

然而,第一世代的 Pokemon《红》、《蓝》、《绿》(以及资料片《黄(皮卡丘)》)是全世代销量第一名,也是全世代“得分最低”。即使不计算“致敬动画”的《皮卡丘版》,一世代双版本正作(其实是三版本,只是日版美版不同)也有 3000 万以上销量……

很多时候,纸面意义上的数字都不足以衡量初代 Pokemon 的成功,因为它真的是挽救掌机平台,使得任天堂继续开发 Game Boy 改良款式,度过最低谷,对任天堂、对整个游戏界,可以说都起到了一定影响。一切起源于一个“Fami 通 29 分作品”……


Fami 通代评分最高:《宝可梦:黑 / 白》,历代销量最低,仅 1560 万上下

那么 Pokemon 有没有“叫好不叫座”(相对而言)的作品吗?也是有的,还是来自《Fami 通》——堪称宝可梦的“销量毒奶”测评……

Pokemon 系列,唯一一个“FAMI 通满分”作品,就是五世代正作——《宝可梦:黑 / 白》。满分拿到 40/40。而平心而论,五世代在 Pokemon 系列中,也真的算“良心作品”,随便拉几个全系列都玩过的玩家,有很大概率,会把五世代看作“最有诚意”的世代,从剧情到资料片(实为续作)都有开创性意义。

然而,《宝可梦:黑白》却尴尬地成为了历代“销量最低正作”(不考虑重制版、资料片)。就当玩家觉得三世代销量“低谷”(因为断代等原因,三世代销量至今倒数第二,并不像一些模拟器玩家想象得那样具有影响力)不可能重现的时候,五世代来了个“销量垫底”……

当然,这个“垫底”是相对宝可梦而言,1560 万的销量放别家 JRPG(甚至是《最终幻想》等)基本都算是“大卖”的状态了……


往往与口碑相悖的销量

实际上,不只是游戏媒体,Pokemon 系列中销量往往和玩家之间口碑、风评也相去甚远,“叫好”的作品未必“叫座”,而“叫座”的作品更未必“叫好”。

目前,主系列游戏大致分为三种:

  • 正作(如《红宝石 / 蓝宝石》、《太阳 / 月亮》等);
  • 重制版(如《宝可梦:火红 / 叶绿》等);
  • 资料片(如《宝可梦:白金》等);

三种情况,都出现过“叫好不叫座”或者“叫座不叫好”的情况出现,实际商业表现与风评口碑一点联系都没有,随便举几个例子:

正作——《宝可梦:剑 / 盾》目前全世代第三:

论预热和宣传上的“高开低走”目前没有其他 Pokemon 作品可比《剑 / 盾》。从最初发布时的万众期待到删减图鉴后的“千夫所指”,唯一没有影响的销量本身。目前,《宝可梦:剑 / 盾》销量已经轻松突破 2000 万,远远超越《宝可梦:珍珠 / 钻石》,仅次于初代《红 / 黄 / 蓝》和二世代《金 / 银》(甚至和金银版销量差的都不多了)……

至于质量嘛,反正我觉得和《金 / 银》完全不可同日而语,口碑和风评……(很大原因可能还是排位赛以及没有资料片,转化为 DLC 模式)

资料片——《宝可梦:黑 2/ 白 2》销量不如《宝可梦:究极日月》

如果选“最佳正作”可能争议会不少,但是如果选“最佳资料片”,那基本玩家内部争议不大,就是五世代的《黑 2/ 白 2》,名为“资料片”,实为“续作”,故事剧情到人物成长甚至道馆都有变化,相比之前与正作变化不大的资料片,简直时“鹤立鸡群”的存在……

然而,销量上《黑 2/ 白 2》是 850 万左右,而争议巨大的《究极日月》是 900 万以上。后者成为了“资料片”模式的终结,引来的争议本身并不小,甚至成为 Pokemon 系列口碑滑坡的起点之一,然而销量就是不跟着口碑走的……

重制版——《宝可梦:新金 / 魂银》销量不如《Let's go 皮卡丘 / 伊布》

别人我就不代表了,如果问我最好的重制版是哪一个,我肯定不假思索地告诉你,是四世代的重制版《宝可梦:心金 / 魂银》最优秀,即使别人的答案可能不是这一作,我也能够肯定,至少不会有人告诉你是《Let's go 皮卡丘 / 伊布》,这部争议比上面《究极日月》还要大得多,这部作品阉割大量宝可梦游戏核心系统,就是 Pokemon Go 的主机移植版……非要挂着“主系列重制版”的名头,顶着 60 美元定价来卖……

结果是《宝可梦:心金 / 魂银》销量定格在 1270 万,而《Let's go 皮卡丘 / 伊布》现在已经 1300 万以上,但是前者的时代已过,销量是固定的,后者因为 switch 还在,销量甚至还有进一步提升的可能性(虽然我也不觉得还能提升多少)……

很多时候,商业上的事情,就没法和“风评口碑”讲什么道理……


《珍珠 / 钻石复刻》销量千万不担忧,担忧还能持续多久

现在《宝可梦:珍珠 / 钻石复刻》已经开放评分,但是已经不重要了,因为预约榜已经“多周霸榜”,“霸榜”的定义则是——“前三包揽”(包括《宝可梦:阿尔宙斯》)、“前 10 有 7 个”(包括《宝可梦:阿尔宙斯》)、“前 15 有 11 个”(包括《宝可梦:阿尔宙斯》)……

考虑到预约创“最低记录”的《Let's go 皮卡丘 / 伊布》现在都能 1300 万销量,《珍珠钻石复刻》的销量保守悲观估计保住千万级别也是问题不大的……

问题是这样的情况还能“维持多久”?“骂完记得买”并不是一个“良性发展”的状态,而且无论是 Game Freak 目前的开发能力还是外包其他公司,暂时都不足以支撑起“年货化”的宝可梦,已经回应玩家的预期,已经有消费 IP 的倾向……这并不是积极信号……

 

觉得好的话记得打赏赞助小灰灰哦,小灰灰灰更有动力的,谢谢

小灰灰

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: