为什么写剧本时提倡用动作代替对话?

SHOW,DON’T TELL

我正在纽约年夜学里学的影戏编剧第一课便是「show, don’t tell」:要「展现」给没有雅众「看」、没有要「讲」给人「听」。

最容易的注释是:由于影戏 / 电视是个视觉的序言。咱们正在影视作品里,指望看到的是人物的「举动」。绝对来讲,话剧是由对话去主导的序言。也因而,患上多人说影戏的「作者」是导演,而话剧的作者是编剧。(一般没有雅众一般能说出多少个影戏导演的名字,但纯影戏编剧(身兼编剧的导演没有算),置信说没有进去多少个。而话剧编剧,像莎士比亚、老舍…人人都能说著名来,但是导演就少一些了。)

影戏言语:特写、全景、空镜、挪移镜头...

能够你会说:「但是舞台剧也是用眼睛看的,怎样就没有视觉呢?」确凿。但是,别忘了,影戏有特写、有挪移镜头、有剪辑…这些对象把这两个序言齐全区分开。要是把一部舞台剧翻译成影戏的话,便是一个长达三小时的全景长镜头…

舞台剧,翻译成影戏:一个长达三小时的全景长镜头...

另有这么个说法…影戏自创患上多分比方的艺术:演戏来自于舞台、美术来自于绘画、脚原先自于文学、拍照以及配乐就没有用说了…惟独剪辑是影戏独占的。以是,也有人说,影戏的魂魄便是剪辑。把分比方的镜头剪正在一同,就造成蒙太奇。

一天,我正在街上走着,骤然想到了一点:影戏中最一般无非的「正反打」,实正在是很神秘的货色,能把没有雅众从一集体的视角霎时切换到另一集体身上。正在人生里,最难的便是站正在另一集体的态度去明白他人的感想,去换位思量,但是正在影戏的正反打中,顺手都能够完成。艺术的目标没有便是为了共情吗?从这个角度去看,影戏真的是最平凡是的艺术!

正反打。说白了,便是:看完 A 君,看劈面的 B 君。

以是,有了这么无力的对象,要是欠好好应用,就没有施展它的短处。就宛如买了一辆超奢华跑车,正在拥堵的街道上疾驶…

试想这个场景:故事的热潮里,三十年没见的母子,终究团圆了。正在影戏里,只要看到两人热泪盈眶地谛视对方(正反打特写),已能让没有雅众激动。但要是上述的场景发作正在舞台上,没有雅众看到的是:两个看没有太到心情的演员对着呆站良久…哈哈哈哈哈…..是没有是有点尬?….有点反热潮?…是没有是患上加多少句对白才行?…而正在影戏里,是没有是把对白拿走更纯正?

这便是 「Show, don’t tell!」

让咱们聊一下昆丁…

发问者提到了昆丁:为甚么像他那样的影戏就能这么絮聒呢?

我发明当下患上多年青人对昆丁有些误会(没有是说发问者),先许可我容易聊一下他。

上图:「她的视角」。下图:「他的视角」。(也是正反打)

患上多人把盖里奇以及昆丁混为一谈…但由于我年岁比人人要年夜一些,《低俗小说》我是正在美国念书的时刻,正在影戏院看的。尽管那阵子年岁小,但我很记患上那一刻的震动,也记患上影戏院里的其余没有雅众的震动…正在《低俗小说》浮现以前,这个天下上,基础没存正在过那样的影戏。这部影戏以后,有年夜略十年的光阴,出了好多模拟者,而盖里奇的《两杆年夜烟枪》是最佳的模拟作品。

好多年青没有雅众把昆丁的作品以及这些作品混到一同,是由于他们觉患上《低俗小说》是这类「反范例 - 多线叙事 - 立功笑剧」的个中一部作品,却没有晓患上它实正在是制造了这个范例的前驱。我也喜爱盖里奇,尤为是他的那部《The Man from UNCLE》我觉患上是被低估的佳构…但是现实便是现实:没有《低俗小说》,就 100%没有《两杆年夜烟枪》。

也由于如许,我觉患上《低俗小说》跟《国夷易近凯恩》、《断了气》属于同样的前驱:影戏史里,能够分为「《低俗小说》以前”」的影戏,另有「《低俗小说》以后的影戏」。我也为此曾以及我妈(曩昔也是影戏人)强烈地争执过一个小时….哈哈哈哈哈哈哈….

回到最后的题目:昆丁之以是这么絮聒,恰是由于他明显晓患上影戏是视觉序言,他明显晓患上立功影戏里的杀手应当把所故意义放正在犯案上,却特地地去反套路。以是,他安顿了《低俗小说》的两位杀手正在车里讲最家常无非的空话。也由于这类「有意」,两位杀手正在车里讲的货色越无聊,他锐意去反范例的动机就越显然,以是两人材聊了那末久对于十进制以及汉堡的事儿…我再说一遍:当初看宛如没甚么了没有起,但他是第一个这么做的。也由于如许,让这部好莱坞立功片正在传统上青眼欧洲艺术片的戛纳影戏节获取金棕榈年夜奖。

以是,要是你也想加一年夜段空话,也没有是没有行:你要晓畅你是正正在违背影戏的传统套路。你要问问自己:这是没有是你要到达的动机?说没有定是,说没有定没有是。这是你自己的抉择。

 

觉得好的话记得打赏赞助小灰灰哦,小灰灰灰更有动力的,谢谢

小灰灰

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: